56 jueces del Poder Judicial arriesgan ser removidos por decisión del Pleno de la Corte Suprema. Se trata de miembros del escalafón primario, quienes fueron sumariados por haber viajado fuera del país mientras se encontraban con licencia médica. Se decretó abrir cuaderno de remoción en 42 causas. Y en 14 hechos procesos, se dispuso a abrir un cuaderno para estudiar la posibilidad de removerlos. En un cambio radical del criterio que venían aplicando las Cortes de Apelaciones del país, la Corte Suprema definió iniciar 56 cuadernos de remoción a jueces y juezas sumariados por haber salido del país al mismo tiempo que se encontraban con licencia médica. La Corte Suprema tiene la obligación de velar por el cuidado del Poder Judicial, por su legitimidad ante una sociedad democrática de derecho, ante malas conductas que afectan su imagen, deteriora su estatura moral, degrada su credibilidad o alimenta el desprestigio de la Judicatura. Se trata de un vuelco importante, considerando que de los 104 casos revisados por la Suprema, en solo dos se había recomendado abrir cuaderno de remoción en primera instancia. Sin embargo, ahora son más de la mitad de los casos en los que el máximo tribunal decidió aplicar la sanción más grave. La Corte Suprema va a nosotros a entender lo que está haciendo aquí un blanqueamiento de la corrupción profunda en el Poder Judicial que hay a través del caso de licencia médica, que es un caso bien mediático. Por lo tanto, la resolución para nosotros es más mediática que en justicia. Y eso tiene que ver con la masividad, ¿cierto?, del cuaderno de remoción que se abre. Se trata de un procedimiento disciplinario, deformalizado, donde existe derecho de defensa, pero como su único objetivo es obtener la institución del juez por falta de dignidad para ejercer la función jurisdiccional. Por eso es que el cuaderno de remoción no altera en caso alguno las sentencias con efecto de cosa juzgada que hayan sido optadas por los tribunales de justicia debido a responsabilidades jurídicas que hayan derivado de un mismo hecho. Entre la larga lista de jueces que deberán enfrentar el cuaderno de remoción, destaca el nombre de Daniel Urrutia, magistrado del séptimo juzgado de garantía de Santiago. Si bien la Corte de Apelaciones de Santiago había definido absolver y decretar el sobreseguimiento del juez Urrutia, su situación cambió drásticamente luego que la Suprema revisara su caso. Creemos que era innecesario, pero bueno, el Pleno ya lo resolvió de una manera. Nosotros vamos a hacernos parte, obviamente, como defensa en el cuaderno de remoción. Y vamos a avanzar en la línea que hemos avanzado hasta ahora, que es la defensa de los derechos de la garantía del magistrado Urrutia. Cabe destacar que los sumarios revisados por la Corte Suprema tienen relación únicamente con integrantes del escalafón primario, compuestos por ministros de corte, jueces, fiscales judiciales, relatores y secretarios. Creo que aquí hay algunas causas rezagadas en las Cortes de Apelaciones. Entonces, tan pronto las comuniquen a la Corte Suprema, se va a tener que traer al Pleno. Lo que sí es que tenemos... 45 causas de funcionarios que impugnaron las decisiones y eso se va a ver seguramente la próxima semana. De momento se desconoce la identidad de los otros 55 jueces a los que se les abrirá cuaderno de remoción. Una vez hayan sido todos notificados vía escrita empezará a correr el plazo de cinco días para que entreguen un informe de los hechos a la Corte Suprema y posteriormente definir si habrán o no alegatos.