Detenido en tránsito quedó el padre de la menor de dos años que cayó del piso once de un edificio en la comuna de Las Condes. El Ministerio Público sostiene que el hombre cometió un homicidio por omisión, que abandonó, por cierto, de menor. El tribunal, en tanto, rechazó la prisión preventiva, quedando a la espera de lo que resuelva la Corte de Apelaciones de Santiago. José Riquelme tiene más detalles. Hola, José. Buenas tardes. Los hechos se remontan cuando a modo de prevención quedó establecido en tribunales que el padre colocaría mallas de protección en todas las ventanas del departamento, lo cual no cumplió. Fue durante una visita dominical a eso de las 17 .10 de la tarde, cuando la menor cayó por la ventana de la pieza en la cual dormía. Tras las alertas de los vecinos del edificio, personal de carabineros y equipo de emergencia llegaron al lugar, constatando el fallecimiento de la pequeña en el patio interior de la comunidad. En el departamento se encontraba el padre de la menor con su pareja, quienes no se encuentran. se percataron del suceso producto de que se encontraban durmiendo y solo supieron 40 minutos después del hecho ocurrido. Al momento de tomar declaraciones se pudo comprobar que el progenitor de la menor se encontraba en evidente estado de debilidad y quedó detenido. La madre de la menor, Gloria Ortiz, confirmó que el padre fue detenido por la policía y que se le acusa por el delito de homicidio por omisión. El papá está detenido, esa fue la primera información que recibí yo por parte de Carabinero porque se investiga en el fondo como un homicidio por omisión. A partir de esto se ha generado un debate en cuanto a la responsabilidad del padre en el delito y si efectivamente comitió un homicidio por omisión o fue una grave irresponsabilidad. Ante esto, la académica del Departamento de Derecho Penal de la Universidad Diego Portales, Alejandra Castillo, afirmó que el padre puede ser acusado tanto por el delito de homicidio con dolo como por omisión, esto por no haber tomado las medidas de prevención establecidas. Porque claro, si estaba sin malla, si sabía que era peligroso, pero no tomó ninguna medida para prevenir las consecuencias lesivas, puede ser un homicidio considerado plausiblemente con dolo eventual y por lo mismo puede ser igualmente por omisión impropia, porque no era posible para él evitar el resultado. Sin embargo, la jueza del caso decretó que el imputado no vaya a prisión preventiva, dejándolo en calidad de detenido en tránsito, ante lo cual un tribunal de apelación, en este caso la Corte de Apelaciones, deberá resolver la situación del acusado. Ante la decisión de la magistrada, el fiscal jefe de Flagrancia Oriente, Jorge Reyes, se manifestó disconforme con la decisión, ya que según su parecer, el padre sí representa un peligro para la sociedad, al no tomar las medidas preventivas en pro de la integridad de su hija. La audiencia dice relación con el delito de homicidio, estamos convencidos de que era la figura delictual que correspondía, la acción del imputado era mucho más que una negligencia. En la formalización surgió la duda si la pareja del padre de la menor tiene alguna responsabilidad en el hecho. Ante esto, la jueza afirmó que no, ya que no es garante de la menor. La muerte de la menor repercutió también en el mundo político. La senadora de Renovación Nacional, María José Gatica, solicitó al Ejecutivo dar suma urgencia al proyecto de ley Valentino, el cual busca subir las exigencias de seguridad a construcciones en altura, justamente para evitar situaciones como la que ocurrió. Ya es solicitado al gobierno colocar suma urgencia al proyecto de ley Valentino, es un proyecto que lo que busca es incorporar medidas de seguridad a construcciones en altura. Con el padre de la menor como detenido en tránsito, el Ministerio Público espera recuperar los informes técnicos de las mallas de seguridad y los testimonios de los vecinos del edificio para confirmar que la negligencia del padre fue la que terminó con la muerte de la menor. En un caso dramático que vuelva a poner al centro del debate los límites de la responsabilidad penal en el cuidado de los niños. Gracias a usted. Gracias.